java map遍历方式方式及性能测试-亚博电竞手机版

1. 阐述

对于java中map的遍历方式,很多文章都推荐使用entryset,认为其比keyset的效率高很多。理由是:entryset方法一次拿到所有key和value的集合;而keyset拿到的只是key的集合,针对每个key,都要去map中额外查找一次value,从而降低了总体效率。那么实际情况如何呢?

为了解遍历性能的真实差距,包括在遍历key value、遍历key、遍历value等不同场景下的差异,我试着进行了一些对比测试。

2. 对比测试

一开始只进行了简单的测试,但结果却表明keyset的性能更好,这一点让我很是费解,不都说entryset明显好于keyset吗?为了进一步地进行验证,于是采用了不同的测试数据进行更详细的对比测试。

2.1 测试数据

2.1.1 hashmap测试数据

hashmap-1,大小为100万,key和value均为string,key的值为1、2、3……1000000:

map map = new hashmap();   string key, value;   for (i = 1; i <= num; i  ) {       key = ""   i;       value = "value";       map.put(key, value);   }

hashmap-2,大小为100万,key和value均为string,key的值为50、100、150、200、……、50000000:

map map = new hashmap();   string key, value;   for (i = 1; i <= num; i  ) {       key = ""   (i * 50);       value = "value";       map.put(key, value);   }

2.1.2 treemap测试数据

treemap-1,大小为100万,key和value均为string,key的值为1、2、3……1000000:

map map = new treemap();   string key, value;   for (i = 1; i <= num; i  ) {       key = ""   i;       value = "value";       map.put(key, value);   }

treemap-2,大小为100万,key和value均为string,key的值为50、100、150、200、……、50000000,更离散:

 

map map = new treemap();   string key, value;   for (i = 1; i <= num; i  ) {       key = ""   (i * 50);       value = "value";       map.put(key, value);   }

2.2 测试场景

分别使用keyset、entryset和values的多种写法测试三种场景:遍历key value、遍历key、遍历value的场景。

2.2.1 遍历key value

keyset遍历key value(写法1):

 

iterator iter = map.keyset().iterator();   while (iter.hasnext()) {       key = iter.next();       value = map.get(key);   }

keyset遍历key value(写法2):

 

for (string key : map.keyset()) {       value = map.get(key);   }

entryset遍历key value(写法1):

 

iterator> iter = map.entryset().iterator();   entry entry;   while (iter.hasnext()) {       entry = iter.next();       key = entry.getkey();       value = entry.getvalue();   }

entryset遍历key value(写法2):

 

for (entry entry: map.entryset()) {       key = entry.getkey();       value = entry.getvalue();   }

2.2.2 遍历key

keyset遍历key(写法1):

 

iterator iter = map.keyset().iterator();   while (iter.hasnext()) {       key = iter.next();   }

keyset遍历key(写法2):

 

for (string key : map.keyset()) {   }

entryset遍历key(写法1):

 

iterator> iter = map.entryset().iterator();    while (iter.hasnext()) {       key = iter.next().getkey();   }

entryset遍历key(写法2):

 

for (entry entry: map.entryset()) {       key = entry.getkey();   }

2.2.3 遍历value

keyset遍历value(写法1):

 

iterator iter = map.keyset().iterator();   while (iter.hasnext()) {       value = map.get(iter.next());   }

keyset遍历value(写法2):

 

for (string key : map.keyset()) {       value = map.get(key);   }

entryset遍历value(写法1):

 

iterator> iter = map.entryset().iterator();   while (iter.hasnext()) {   value = iter.next().getvalue();   }

entryset遍历value(写法2):

 

for (entry entry: map.entryset()) {       value = entry.getvalue();   }

values遍历value(写法1):

iterator iter = map.values().iterator();   while (iter.hasnext()) {   value = iter.next();   }

values遍历value(写法2):

for (string value : map.values()) {   }

2.3 测试结果

2.3.1 hashmap测试结果

单位:毫秒

hashmap-1

hashmap-2

keyset遍历key value(写法1)

39

93

keyset遍历key value(写法2)

38

87

entryset遍历key value(写法1)

43

86

entryset遍历key value(写法2)

43

85

单位:毫秒

hashmap-1

hashmap-2

keyset遍历key(写法1)

27

65

keyset遍历key(写法2)

26

64

entryset遍历key(写法1)

35

75

entryset遍历key(写法2)

34

74

单位:毫秒

hashmap-1

hashmap-2

keyset遍历value(写法1)

38

87

keyset遍历value(写法2)

37

87

entryset遍历value(写法1)

34

61

entryset遍历value(写法2)

32

62

values遍历value(写法1)

26

48

values遍历value(写法2)

26

48

2.3.2 treemap测试结果

单位:毫秒

treemap-1

treemap-2

keyset遍历key value(写法1)

430

451

keyset遍历key value(写法2)

429

450

entryset遍历key value(写法1)

77

84

entryset遍历key value(写法2)

70

68

单位:毫秒

treemap-1

treemap-2

keyset遍历key(写法1)

50

49

keyset遍历key(写法2)

49

48

entryset遍历key(写法1)

66

64

entryset遍历key(写法2)

65

63

单位:毫秒

treemap-1

treemap-2

keyset遍历value(写法1)

432

448

keyset遍历value(写法2)

430

448

entryset遍历value(写法1)

62

61

entryset遍历value(写法2)

62

61

values遍历value(写法1)

46

46

values遍历value(写法2)

45

46  

3. 结论

3.1 如果你使用hashmap

  1. 同时遍历key和value时,keyset与entryset方法的性能差异取决于key的具体情况,如复杂度(复杂对象)、离散度、冲突率等。换言之,取决于hashmap查找value的开销。entryset一次性取出所有 key和value的操作是有性能开销的,当这个损失小于hashmap查找value的开销时,entryset的性能优势就会体现出来。例如上述对比测试中,当key是最简单的数值字符串时,keyset可能反而会更高效,耗时比entryset少10%。总体来说还是推荐使用entryset。因为当key很简单时,其性能或许会略低于keyset,但却是可控的;而随着key的复杂化,entryset的优势将会明显体现出来。当然,我们可以根据实际情况进行选择
  2. 只遍历key时,keyset方法更为合适,因为entryset将无用的value也给取出来了,浪费了性能和空间。在上述测试结果中,keyset比entryset方法耗时少23%。
  3. 只遍历value时,使用vlaues方法是最佳选择,entryset会略好于keyset方法。
  4. 在不同的遍历写法中,推荐使用如下写法,其效率略高一些:
for (string key : map.keyset()) {       value = map.get(key);   }

 

for (entry entry: map.entryset()) {       key = entry.getkey();       value = entry.getvalue();   }
for (string value : map.values()) {   }

3.2 如果你使用treemap

  1. 同时遍历key和value时,与hashmap不同,entryset的性能远远高于keyset。这是由treemap的查询效率决定的,也就是说,treemap查找value的开销较大,明显高于entryset一次性取出所有key和value的开销。因此,遍历treemap时强烈推荐使用entryset方法。
  2. 只遍历key时,keyset方法更为合适,因为entryset将无用的value也给取出来了,浪费了性能和空间。在上述测试结果中,keyset比entryset方法耗时少24%。
  3. 只遍历value时,使用vlaues方法是最佳选择,entryset也明显优于keyset方法。
  4. 在不同的遍历写法中,推荐使用如下写法,其效率略高一些:
for (string key : map.keyset()) {       value = map.get(key);   }
for (entry entry: map.entryset()) {       key = entry.getkey();       value = entry.getvalue();   }
for (string value : map.values()) {   }
展开全文
内容来源于互联网和用户投稿,文章中一旦含有亚博电竞手机版的联系方式务必识别真假,本站仅做信息展示不承担任何相关责任,如有侵权或涉及法律问题请联系亚博电竞手机版删除

最新文章

网站地图